所有版权归中国经济网所有。
中国经济网新媒体矩阵
网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090）
近日，日本首相高市早苗在国会就台湾问题公然发表虚假言论，声称“台湾发生的事情”可能构成日本可以行使集体自卫权的“生存危机局势”，并暗示日本可以强行介入台海问题，严重干涉中国内政。高市早苗的错误言论背后隐藏着复杂的战略意图，暴露了其长远的政治野心，必将对地区安全稳定产生意想不到的影响。其中隐藏着三个主要意图：强军扩军、强化政治私利、扩大市场参与。这些背后隐藏着什么样的政治观点虚假陈述？一是以“台湾出事”为逻辑起点，放松管制，让日本成为“战备国家”。自2015年安倍内阁强行颁布新安保法以来，日本“专属防卫”政策的性质发生了根本性改变，集体自卫权已基本被消灭。高石提到的“现有危机状况”也是该法案中一个模糊的法律概念。强行出台新安保法案的目的，就是为了给日本自卫队更大的武力使用空间。而所谓“生存危机论”为日本真正突破军事限制、合法合理行使集体自卫权提供了绝佳的政治借口。高市早苗上台以来，宪法改革议程和加强军事安全的推进步伐加快吃得很饱。例如，高市早苗最近在国会公开强调需要加快宪法改革。高市先生还在积极讨论2026年修改三项安全相关文件，包括取消“无核三原则”（不拥有、不生产、不进口核武器）中的“不引进”原则，允许美军在日本引进核武器，大幅增加防卫开支等。多种迹象表明，日本将在高内内阁的领导下进一步加速扩军重组。将“台湾问题”与日本“生存危机”挂钩，被认为是高石内阁推行“扩军”政策的重要战略支柱。这个故事是国内的。达成政治共识将为日本打破传统界限提供重要的制度机遇。法律、预算和战略框架层面的安全政策。二是台海问题由“被动参与”转向“主动开发”，对中国造成结构性压力。近年来，日本有关官方文件多次渲染“中国威胁论”，称中国是“历史上最大的战略挑战”，渲染台海危机，严重干涉中国内政。日本相关智库也一直在进行“台海冲突情景”模拟，并公开表示“台海局势恶化直接威胁日本安全”等误解之间。为捍卫这一立场，高市政府积极推动《国家安全战略》等基础性文件的修订，强调拥有“反击能力”，大幅增加国防预算，力求获得远程打击能力。具有覆盖大陆的打击能力。中国的内陆。在军事部署方面，近年来自卫队向南西群岛的部署加快，陆上自卫队的电子战和导弹能力得到加强。它将有能力在台海冲突中执行“反介入/区域拒止”任务（简称A2/AD）。高市早苗的相关言论实际上打破了日本长期以来在台海问题上保持“战略模糊”的政策，被广泛视为日本有意公开强化其在台海安全事务中作用的明确信号。这种转变不仅体现在军事力量投送和协调能力的提升，也意味着日本正在谋求台海问题正常化，并系统地将其纳入其国防架构。这一举动将使日本在制度设计、行动规划以及与美国的协调等方面对中国造成更强大、更持续的结构性压力。第三个目标是获得国内保守派的支持，稳定其政治地位。在国内政治层面，高市早苗的“台湾发生什么事，日本也会发生什么事”的说法，并非单纯出于外交和安全考虑，也深刻反映了台湾独特的意识形态诉求。他通过诉诸台湾问题的紧迫性，将自己与自民党内部的温和派区分开来，自称为“安全派”的代表，极力主张加强防卫。这赋予了他强烈的“安全感”个性和领导形象。他的政治地位随着“禅保色”的授予而稳定。通过在公开场合强调“某事他故意营造一种“必须保持强硬路线”的政治氛围，使对华采取强硬立场、加强军事准备成为政治正确，从而缩小党内温和派的影响力。这使得台湾问题不再只是外交问题，而是高石进行权力斗争的重要叙事工具，暴露了危险动向，引发了危机，加剧了地区紧张局势。不正确的表述会产生什么样的影响？总而言之，高市早苗的错误言论严重损害了日中关系的政治基础，影响了整个日中关系的稳定，这一言论严重干涉中国内政，严重违反“一个中国”原则和中日四个政治文件精神，同时这种明显的挑衅行为。日本政府的表态大大压缩了日本政府未来对华政策保持灵活性和“战略模糊性”的空间，也给未来台海局势的变化带来诸多不可预见的风险。其次，高市早苗的言论实际上是挑衅和煽动危机，恰恰酝酿了台海和东亚的紧张局势。高市先生的错误言行并非巧合，而是日本历史修正主义抬头和系统性右倾的表现。这些反映了日本打破战后军事限制、推动重整军备的危险倾向。中国对此的坚决回应，也是对这种系统性右倾的预警。高市先生的错误言论引起了亚洲邻国和国际社会对日本是否真诚坚持和平发展、与军国主义划清界限的极大怀疑和关切。富尔特此外，2025年将迎来中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年。然而，在这个极其微妙的历史关头，高市早苗再次辩称“责任在台湾”。他的危险言论不仅无视历史教训，而且暴露了日本国内右翼势力不断扩张的战略野心，值得国际社会高度警惕。 2000年代初以来，特别是在美国，特朗普政府推动盟友之间的“负担分担”。自从人们开始要求日本对自己的防卫承担更大的责任以来，日本的防卫能力不仅在数量上得到了扩展，而且在数量上也得到了扩大。也有了质的飞跃。它逐渐从“名义上回应美国的要求”演变为一条具有明显独立意图的加强国防之路。关于关系是日美之间著名的“瓶盖论”早已指出，如果美国制衡日本的能力减弱，日本可以趁机摆脱同盟的结构性限制，追求更加独立的战略道路。当前日本防卫战略的深化和制度层面重整军备趋势的缓和，为这一理论担忧的现实提供了一定的支持。此外，日本一些右翼势力的核心诉求并非单纯的强硬外交政策，而是极端民族主义驱动下的战略自主倾向。两国在意识形态上都排斥中国，并对美国对日本的长期克制深感不信任。高市早苗等人的危险言论，反映出右翼根深蒂固的“消除外部制约、谋求战略独立”的冲动。这种基于意识形态的战略自主方法并不不仅缺乏现实依据，而且还可能导致日本陷入更加危险的政治误会。从宏观历史事件和战后国际秩序稳定的角度来看，高市早苗错误言论的危险性不仅在于挑起台海局势，而且还从政治上调动日本的战略独立性和合法性，有可能使日本接近打破战后安全框架的临界点。这一转变不仅可能重塑亚太地区的权力结构，还将对全球联盟体系、地区军备竞赛和战略稳定产生影响。如果日本继续推行强军扩军政策，其干预台海局势的方式和力度将发生质的变化，这可能对地区安全的整体稳定产生意想不到的影响。 （作者高自敬先生，副山东大学国际问题研究所亚洲研究中心主任。本文仅代表作者观点，仅供读者参考。）
（编辑：苗苏）
作者
adimin@moleband.com